Junto a los 11 diputados de IZQUIERDA UNIDA que nos representan en el Congreso, hoy empieza un nuevo reto para la izquierda de este país. Las dos vertientes de la derecha de este país ancladas en P$O€ y PP han dibujado un mapa de una España netamente azul que conforma, a su vez, una Europa también azul. El reto es duro. Pero,... ahora sí. Ahora, gracias a los más de 1.647.000 votantes de IU, podemos decir que ¡SOMOS MÁS!. Y no olvidemos que una ley electoral justa proporcionaría 25 diputados a IU.

SALUD.

...........

Cayo Lara: "Aspiramos a que la izquierda alternativa tenga la hegemonía política para cambiar el modelo de desarrollo"

Discurso de Cayo Lara tras ser elegido candidato de IU a la presidencia del gobierno para las elecciones generales del 20N de 2011.

Es la hora de la rebelión de los de abajo frente a los de arriba

Cayo Lara *

Revolución de la Igualdad.

Cayo Lara, un tipo espléndido

Por Pedro Vaquero.

No he podido estar en la convención de IU donde se ha elegido al candidato a la presidencia del gobierno. Lo siento porque me he perdido algo bueno, al parecer.

Primero porque aparte de los de los de siempre de IU, se está visto muchas caras de jóvenes indignados del 15-M, y eso de por sí es una buen noticia.

Segundo porque los contenidos han respondido a las expectativas. Iremos analizando las propuestas de IU para las elecciones generales del 20-N, pero son factibles, de verdad de izquierdas, y conectan con el sentir de la calle movilizada de defensa de la democracia real, del estado de bienestar conquistado (sanidad, enseñanza y servicios sociales públicos y gratuitos), y de desenmascarar los poderes fácticos que están detrás de la crisis, y que han generado esta terrible ola de paro, pérdida de protección al desempleo y desahucios.

Tercero, porque el elegido a candidato a la presidencia del gobierno, Cayo Lara, ha demostrado ser un tipo espléndido. Habló clarito, alto y fuerte.

- Definió la situación de falta de democracia como la botincracia. Genial. No sólo detecta a favor de quién se está utilizando el dinero público que los poderes políticos dicen estar faltando para contratar maestros interinos o dedicarlos a abrir los quirófanos por las tardes, la banca, que es a favor de quien se socializan las pérdidas y se canalizan las ganancias; sino que también alude a la connivencia que ha existido entre el actual gobierno de Zapatero y el máximo oligarca de la banca española, a quien se le ha dejado un privilegiado lugar de gurú excelso y poder fáctico máximo en el estado. “La botincracia es la mano que mece la cuna”. Imposible alumbrar una imagen mejor para denunciar que “hoy la democracia no pinta nada”.

- Desplegó el carácter pacifista del reclamo de la calle desde las manifestaciones de 1986 contra la entrada en el OTAN y las de 2003 contra la invasión de Irak, arremetiendo contra el Gobierno por ceder la base de Rota para el escudo antimisiles. El grito de todos los asistentes “¡OTAN no, bases fuera!” volvió a rubricar uno de los signos distintivos de la izquierda real de este país.

- Presentó el acuerdo de unidad de fuerzas de izquierdas con que se presenta IU en esta ocasión, que no sólo se presenta en coalición con ICV, sino que suma en esta ocasión a la Chunta Aragonesista. Y lamentó que Uralde se haya negado a sumar a Equo a un acuerdo que hubiera dado un mayor espacio a la izquierda en el Congreso como consecuencia de las elecciones generales del 20-N.

- Creó una sensación de euforia en los presentes al unir la historia pasada con la futura representación parlamentaria, cuando a firmó que van a recuperar los escaños de Pasionaria, de Labordeta, y de Pepe Díaz (pues el escaño por Sevilla de donde era José Díaz, secretario general del PCE en la época de la II República, va a ser recuperado por José Luis Centella, el actual secretario.

- Ligó la lucha parlamentaria con la lucha en la calle. Creó una nueva imagen para la estrategia no sólo de campaña electoral, sino de lucha de futuro: “no es una lucha entre izquierda y derecha, “sino entre arriba y abajo”. En efecto, es la gente económicamente débil, la inmensa mayoría de la base social, al margen de sus ideas o tendencias políticas ancestrales, quien debe tomar conciencia de que tanto en la calle, en los sindicatos, en las asociaciones, como en el Parlamento, hay una lucha contra las oligarquías político-financieras que nos dominan.

- No se mordió la lengua para impulsar el voto de los indignados del 15-M contra una cierta tendencia antipolítica o abstencionista. “Vamos a pedir directamente el voto a los desencantados del PSOE. Y a los que se abstienen o votan nulo o blanco. ¡Que a Botín se la refanfinfla su abstención! ¡Que hay que combatir en la calle, pero también en las urnas!”

- Se comprometió a defender una “ley de delitos financieros”. Y denostó la claudicación de Zapatero ante el eje Merkel-Sarkozy, que ha convertido la Constitución en papel mojado.

Cuarto, Cayo Lara se ha manifestado como un espléndido candidato, no sólo por las palabras de ayer, sino por su forma de ser, por su extracción de base, de gente sencilla, de trabajadores de la tierra en Castilla La Mancha, por sus palabras sencillas y que llegan a la gente. Cayo Lara es auténtico, no de cartón piedra. No tiene doblez, va de frente y con la verdad por delante. No es un político, es un luchador por la democracia y los derechos.

Dicen las encuestas que IU va a subir hasta 11 ó 12 diputados. Yo creo que más. Va a ser la sorpresa de estas elecciones. Pues hay una base desencantada del PSOE, unos votos que se fueron al PSOE cuando creían que Zapatero seguía siendo el bamby que pintara un día Alfonso Guerra. Y hay una masa crítica en la calle que no toda se va a despistar yéndose al PP. Pero sobre todo hay un candidato en IU que merece la pena.

Enlace (texto): http://pedrovaquero.wordpress.com

Las finanzas modernas nos llevan también a la II Gran Depresión

Alberto Garzón Espinosa

"...Hay que recuperar a las finanzas como herramienta para hacer política económica, y eso supone directamente nacionalizar la banca. La banca pública es fundamental para canalizar el ahorro hacia las pequeñas y medianas empresas, que son las que generan la mayor parte del empleo en este país. No va a ser fácil, pues hay sectores muy poderosos dispuestos a oponerse radicalmente y a pagar a mercenarios para justificar lo injustificable. Pero de que se logre depende que vayamos a una nueva Gran Depresión o no..."

Están corriendo como la pólvora unas declaraciones de un agente financiero en las que asegura, entre otras cosas, que el mundo lo gobierna Goldman Sachs y que los financieros están deseando otra gran crisis. 

Es una entrevista a la BBC  que tras su difusión ha sembrado el pánico entre la ciudadanía. El pánico por lo que predice y el pánico por lo que reconoce de su propia profesión.

Por raro que parezca no hay nada raro en sus declaraciones. Cualquiera que haya hablado con inversores financieros sabrá que las cosas son aún mucho más duras de las que este hombre reconoce por televisión. Que la gente se sorprenda, y con razón, tiene más que ver con el carácter benevolente que la propaganda atribuye a las finanzas modernas y con el desconocimiento generalizado de cómo funcionan los mecanismos financieros.

En la teoría las finanzas son las instituciones (bancos, fondos de inversión, agentes financieros) que ayudan a la actividad productiva al canalizar el dinero del ahorro hacia la inversión y el consumo. Es decir, si uno no nace millonario y quiere montar una empresa necesita pedir prestado un dinero, que provendrá de los agentes (hogares, empresas o Estados) que tienen dinero ahorrado. 

En esas circunstancias el banco, o cualquier otro intermediario financiero, lo que hace es mediar para canalizar ese ahorro. Paga, por ejemplo, un 1% a los ahorradores y cobra un 5%, por ejemplo, a la persona que quiere montar la empresa. El nuevo empresario esperará generar actividad suficiente para pagar a sus trabajadores, reponer los medios gastados, pagar los intereses al banco y, aún así, ganar dinero.

Ese mecanismo tan simple en efecto opera así en estadios iniciales de desarrollo. Pero según se desarrollan las finanzas las cosas se complican (para ver una explicación algo más detallada puede leerse “¿Qué es la financiarización?“). Las grandes empresas ya no acuden a los bancos a financiarse sino que pueden emitir sus propios títulos en los mercados financieros para obtener dinero. Los intermediarios cambian y también las formas. 

La desregulación financiera acometida entre los años ochenta y noventa dio lugar a un sin fin de nuevos agentes financieros, nuevos productos financieros y nuevas prácticas especulativas. Hasta entonces las finanzas se habían mantenido a raya por la regulación, y tenían restringidas muchas operaciones que hoy practican cada día. Pero el ascenso al poder de gobiernos de inspiración neoliberal (que proclamaba el libre mercado hasta sus últimas consecuencias) cambió todo eso.

Hoy es posible especular con cualquier producto (desde deuda pública hasta materias primas) y además ese es el objetivo de todo agente financiero. De hecho es la razón por la cual es un agente financiero, pues si no actuara así no podría sobrevivir como tal. Es fácil de explicar y vamos a ver dos ejemplos.

En el capitalismo de finales del siglo XVIII se caracterizaba por la existencia clara de capitalistas industriales. Empresarios como Heredia en Málaga hicieron grandes fortunas invirtiendo su dinero en la creación de empresas productivas. Ellos ponían su dinero en la compra de maquinaria y la contratación de trabajadores, y se preocupaban por el destino de su empresa. Eran capitalistas activos, pues el destino de la empresa era también el destino de su propio dinero.

En el capitalismo moderno, en cambio, los accionistas son capitalistas pasivos, nada preocupados por saber dónde ni cómo se invierte el dinero. Dado que los mercados son muy líquidos cualquier inversor puede vender sus títulos (acciones, bonos, etc.) en un momento y deshacerse del riesgo que conlleva esa actividad. Por eso hoy los inversores no son como Heredia y otros industriales sino que son fondos de inversión (soberanos, hedge funds, fondos de pensiones, etc.) que compran y venden títulos en función de sus estrategias particulares.

No se preocupan por la economía real ni, por supuesto (como tampoco los Heredia), por las necesidades de la sociedad. Su único objetivo es la rentabilidad: máximo beneficio en el menor espacio de tiempo posible. Y los gestores de esos fondos son los bancos, quienes tienen su propio equipo de traders (como el del vídeo).

Esos traders o comisionistas cobran en función de los beneficios obtenidos, y no importa si se han logrado gracias a que los Estados sufren ataques especulativos sobre sus deudas o monedas, o si han sido obtenidos gracias a incrementar el precio de los alimentos -con consecuencias criminales para la mayoría de la población mundial. El fin justifica los medios en las finanzas. Y además es así porque si alguno (un trader cualquiera) se rebela… tenemos a cientos de miles de traders dispuestos a ocupar su lugar. Puede leerse esta explicación que hice sobre los hedge funds.

Sólo hay una forma de luchar contra esta lacra. Regulación, regulación y más regulación. Prohibir los paraísos fiscales, desde donde se opera en casi todas las ocasiones. Prohibir las prácticas especulativas y mecanismos aberrantes como los CDS, Hedge Funds y otros tantos. Reformular los esquemas de incentivos financieros, estableciendo fuertes impuestos a las transacciones financieras y a los beneficios empresariales derivados de las finanzas. 

Hay que recuperar a las finanzas como herramienta para hacer política económica, y eso supone directamente nacionalizar la banca. La banca pública es fundamental para canalizar el ahorro hacia las pequeñas y medianas empresas, que son las que generan la mayor parte del empleo en este país. No va a ser fácil, pues hay sectores muy poderosos dispuestos a oponerse radicalmente y a pagar a mercenarios para justificar lo injustificable. Pero de que se logre depende que vayamos a una nueva Gran Depresión o no.

Fuente: http://www.socialismo21.net/index.php/home/1068-i-tendremos-otra-gran-depresion-

El blog de Alberto Garzón:  http://www.agarzon.net/

IU: Los “modernos” se repiten como la cebolla.

Y comienza de nuevo la rueda de la mentira, de la media verdad, de la intoxicación de baja intensidad, luego va subiendo. Se ha iniciado la nueva campaña contra IU, contra el PCE y contra una idea y una práctica alternativa al capitalismo, no por el bla, bla, bla, sino por las propuestas económicas, sociales y políticas, antagónicas a la imposición de los programas más neoliberales por el gobierno del PSOE, de sus cómplices necesarios y, claro está, del PP, que dice campechanamente: esta política la hacemos mejor nosotros, quitáos de en medio.
La nueva campaña empieza con el anuncio de la conversión de IU Abierta en partido, algo que a mí me parece normal y que me la trae al pairo, unos minutos antes de la celebración del Consejo Político Federal de IU; continúa el mismo día del Consejo, con un artículo de Luís García Montero, intelectual orgánico de ese magma fluido existente entre Prisa, Jaume Roures, Ferraz y la nueva oleada de renovadores, el cual afirma, se sobreentiende que a título personal y colectivo, manipulando la realidad desde la plataforma pagada de Público, que IU es la gran perdedora de las elecciones del 22 de Mayo. Según este personaje, IU no recoge los votos que pierde el PSOE, votos que, en la inteligencia política del articulista, deben desembarcar automaticamente en IU, con lo cual demuestra que no tiene ni idea del votante PSOE y de sus mecanismos de decisión anímica y electoral, adiestrados en un largo proceso de obediencia acrítica a la fé del carbonero en las virtudes socialistas, o socialdemócratas, para no ir tan lejos, del PSOE. Pretender un trasvase de voto del PSOE a IU es, o pretender tomarnos el pelo o hacer campaña para otra cosa. Y, ¿cuál es la otra cosa? Sencillo, lo encontramos en el segundo parrafo del artículo: El PCE, como no, es el responsable del fracaso de IU porque impidió la refundación de ésta, cuando varios de sus dirigentes “se pusieron nerviosos y, móvil en mano, empezaron a desmantelar la asamblea antes del aplauso final” pues “no querían poner en peligro sus cargos y posiciones de control”.
Resumiendo, un destacado intelectual orgánico de un sector de los que casi entierran a IU, tiene la desverguenza de insultar a los que más están haciendo para salvar a IU, y proclamar la salvación de ésta si se siguen las políticas de los que una vez tras otra, estando en minoría, o imponen lo suyo o rompen la baraja, en vez de trabajar unitariamente con el conjunto de IU, defendiendo sus posiciones y respetando las que sean de consenso o mayoritarias. Este oportunismo de baja estofa es el que ha generado y creado los fenómenos de deformación moral y política, uno de cuyos ejemplos más significativos y degradantes es el de Rosa Aguilar, prototipo de la corrupción política y representativa de todas y todos los que en nombre de la modernez y contra la antigualla del PCE se van a hacer cola a Ferraz, para ver qué hay de lo mío.
Saben qué les digo, no hacerles el más mínimo caso. Cuando hablan de los indignados no tienen ni idea de lo que éstos dicen y hacen o sino que vayan a las asambleas a decir que tienen la verdad a ver qué les contestan. Y cuando hablan de una nueva, novísima, creación política, renovada de arriba a abajo recuerden ustedes a Carrillo y su unidad de los comunistas, a Cristina Almeida y López Garrido y la Nueva Izquierda, a Rosa Aguilar asegurando una consejería y un ministerio. No se equivocaron, los que cito y otros/as a su alrededor, que no vale la pena mencionar, conocían a la perfección el camino a Ferraz.
Alternativa: ampliar y fortalecer IU por abajo, conociendo las necesidades y reivindicaciones justas de la gente, coincidiendo con las movilizaciones y luchas y defendiendo un programa político claro, concreto y sin ambigüedades. Anticapitalista por las propuestas alternativas, no por las proclamas. Un discurso claro y entendible sin inútiles retóricas, dirigiéndose a la sociedad de tú a tú y sin paternalismos. Hablando directamente a todos los afiliados y afiliadas para que organicen su trabajo en cada ámbito. Siendo IU una organización federal y unitaria y no una serie de islotes desperdigados. Se deberá trabajar mucho para que ello sea posible y hacer que cada direccion de CA, provincia, comarca o municipio, sea un colectivo activo defendiendo lo mismo en todas partes, aun teniendo en cuenta la diversidad de situaciones. Es la única forma posible de avanzar. No perder ni un minuto en debates, discusiones y mesas redondas en las que normalmente lo que nos hemos encontrado siempre han sido grandes proyectos verdes, amarillos o rosas, con poca o ninguna relación con la sociedad. Con un agravante muchas veces, que los más modernos en políticas y métodos tenían unas formas de actuar peores y más viciadas que las que criticaban a los que somos producto de principios del Siglo XX. No piensen ustedes en imágenes de diseño, sino en qué hacer y en cómo hacerlo para llegar a la gente, a las plazas, a los jovenes y a los veteranos/as.
No me gustaba escribir sobre esto porque hay otras urgencias: la lucha contra el paro, contra la corrupción para que no quede fijada definitivamente en el cuerpo social, o contra la guerra imperialista de la OTAN y las matanzas sionistas que parecen haber desaparecido de la escena política, pero no se debe dejar sin respuesta una provocación.

Francisco Frutos.

Fuente: http://www.pcandalucia.org/?p=3308

Sus declaraciones están en la línea de su anticomunismo casposo. En Cayo Lara y la Señora Cipriana todo es verdad. En usted hasta el pelo es falso.

Estimado amigo:

En la línea anticomunista y casposa en la que usted se mueve cuando valora las actuaciones de IU, acaba de efectuar unas declaraciones sobre los pactos municipales.

En un escenario de debacle electoral del PSOE con la pérdida de más de 2 millones de votos, 7,20%, 4.000 cargos públicos en ayuntamientos y en CCAA, incluido su feudo Castilla La Mancha, llama la atención que pretenda usted decir que IU queda reducida al PCE, a su parte más sectaria, cuando ha avanzado en diputados autonómicos y en concejales logrando 220.000 votos más.

Sr. Bono, sobre pactos usted no tiene ninguna credibilidad política ni moral para dar lecciones a nadie, pero a nadie.

-El PSOE pactó el gobierno vasco con el PP frente al PNV que fue la fuerza más votada.

-El PSOE pactó con UPN, la derecha Navarra, el gobierno autónomo y el ayuntamiento de Pamplona.

-El PSOE decidió en 1995 que Málaga no tuviese un alcalde de IU.

-El PSOE, apoyado en un tránsfuga, desbancó a IU de El Coronil donde fue la fuerza más votada. También en Pedrera, en Aguadulce y en Benidorm.

-Chaves formó gobiernos autonómicos con el Partido Andalucista y no negoció ningún programa de izquierdas con IU.

En el Congreso que usted preside se pacta con la derecha nacionalista y con el PP, por ejemplo: la reforma de las pensiones, la reforma laboral, la guerra de Libia, la guerra de Afganistán, el incumplimiento del referéndum de la OTAN, la entrega de dinero público a la banca, no se anulan los juicios del franquismo, etc.

En cuanto a la memoria histórica usted llamó la atención y le recriminó a un viejo republicano que llevara la bandera de la república constitucional y democrática, que fue ahogada en sangre por el golpe de Franco y los falangistas. Sobre estos últimos, en su caso Sr. Bono, podemos decir que de casta le viene al galgo.

A Cayo Lara le dice usted que no le han hecho caso los concejales de IU, que no hay disciplina y que al Coordinador de IU le hacen el mismo caso que a la Sra. Cipriana (por cierto está usted mal informado, ese papel de títere lo hace la Sra. Tomasa).

Sr. Bono desde el circo del PSOE ¿cómo se pueden dar lecciones de unidad y de disciplina?; unos apoyan a Rubalcaba, otros un congreso extraordinario, otros que se vaya Zapatero, otros que termine la legislatura y otros que adelante las elecciones. Rosa Díez se fue y formó un partido independiente ¿lo que queda, por tanto es Felipismo puro y duro?

Usted Sr. Bono no tiene la menor autoridad para llamar la atención a Cayo Lara, manchego honesto, de izquierdas y leal a su proyecto, al que no le llega a usted ni a la suela de los zapatos.

Usted Sr. Bono:

-Mantiene la Ley electoral fraudulenta y canalla en Castilla La Mancha en la que para mantenerse como cacique durante años ha distorsionado la representación popular y mantiene una ley injusta a nivel general.

-Usted que insulta la memoria antifascista haciendo desfilar el día de las fuerzas armadas a representantes de la División Azul.

-Usted que es el Rouco Varela del PSOE en materia de relaciones de privilegio con la Iglesia en España. Su papel bajo palio en Toledo es la de un cruzado de la Edad Media.

-Ya se sabe por su propaganda oficial que los acuerdos alcanzados entre el PSOE y el PP son siempre de Estado y se hace por el interés de España.

-Los acuerdos de IU, sin embargo, son acuerdos contra natura e ilegítimos. Estas dos varas de medir son insostenibles.

-Usted hace el papel de súbdito blindando y dejando al Rey en la opacidad total a la hora de manejar el dinero público, impidiendo la transparencia de la Casa Real.

-Sobre el PCE y su sectarismo hay una frase popular que dice “mire quien fue a hablar”. Es usted el menos indicado, el más sectario, el portavoz del pensamiento único. Con sus declaraciones se sitúa en el desprecio a las minorías, en el defensor del bipartidismo y de un sistema al que llaman democracia y no lo es.

Finalmente Sr. Bono su arrogancia, su prepotencia, su actitud servil ante la monarquía, el Vaticano y los poderes económicos, las dudas sembradas sobre su fortuna y negocios familiares, etc., hacen que usted tenga una biografía que no le avala para atacar a Cayo Lara y a la Sra. Cipriana (Tomasa). En ellos todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso.

Antonio Romero Ruiz

Presidente honorífico del PCA, ex-parlamentario por IU y Coordinador de la Red de Municipios por la III República.

Fuente: http://www.pcandalucia.org/?p=3317

IU. Coordinadores/as de las Federaciones y Organizaciones Federales

· Diego Valderas Sosa (Andalucía)

· Adolfo Barrena Salces (Aragón)

· Jesús Iglesias Fernández (Asturias)

· Jorge Crespo del Río (Cantabria)

· Daniel Martínez Saez (Castilla- La Mancha)

· José Mª González Suarez (Castilla y León)

· Jordi Miralles i Conte (Catalunya)

· Mikel Arana Etxezarreta (Euskadi)

· Pedro Escobar Muñoz (Extremadura)

· Yolanda Díaz Pérez (Galicia)

· Manel Carmona (Illes Balears)

· Henar Moreno Martínez (La Rioja)

· Gregorio Gordo Pradel (Madrid)

· José Antonio Pujante Diekmann (Murcia)

· José Miguel Nuin Moreno (Navarra)

· Marga Sanz Alonso (P. Valencià)