Tras analizar el supuesto Presupuesto de 2008 que se presenta en el Pleno del día de hoy 4 de noviembre de 2008, hemos de decir desde Izquierda Unida que, en muchos aspectos, se incurre en la ilegalidad. Decimos “Supuesto Presupuesto” porque, evidentemente a la fecha en la que estamos, esto ni es Presupuesto ni es nada. Se trata, como todos podéis observar, de una CUENTA DE RESULTADOS y son datos muy arbitrarios que, en muy poca medida, reflejan la realidad.

EN RELACIÓN A LOS INGRESOS… OBSERVAMOS UN INCREMENTO DE LOS GASTOS CORRIENTES Y UN DESCENSO DE LA INVERSIÓN.

  • En primer lugar hay una remanente de tesorería perteneciente al año 2007 que debería subsanarse por uno de los siguientes cauces:
    • Por compensación del déficit. Esto implica el haber realizado una modificación presupuestaria adicional antes de fin de año 2007. PERO ESTO NO SE HA HECHO.
    • O bien incorporando el total del déficit en el apartado de ingresos del año 2008 para que su cuantía sea superior al apartado de gastos. PERO ESTO TAMPOCO SE HA HECHO

Esto implica que, si no se realiza una acción correctora de inmediato, en unos años el déficit puede llegar a superar al propio Presupuesto.

  • En segundo lugar se observa un incremento general del 3,57% de los ingresos respecto al presupuesto del año 2007. Sin embargo, no es lógico que se observe un incremento del 6,12% en operaciones corrientes frente a un decremento del 30% en operaciones de capital. Esto significa que el apartado de Inversiones es casi nulo.

  • En tercer lugar hay un incremento del 13,65% en Transferencias corrientes que, en el capítulo IV asciende a 3.416.976,73 €. Esta partida presupuestaria incluye el dinero que proviene del Estado, de la Junta de Andalucía y de Diputación.

Concretamente, de Diputación se ha establecido en el susodicho presupuesto la cantidad de 379.175 € para PAF (Programa de Ayuda Financiera) y para PLEIM (Plan Extraordinario de Impulso Municipal).

Para el PAF se ha recibido con fecha 28/09/08 la cantidad de 190.977,75 €. Pero, ¿cuál es nuestra sorpresa al saber que se indica en el Presupuesto la cantidad de 188.178,43 € para el PEIM, cuando a la fecha de hoy no se ha ingresado ni un céntimo y, antes de fin de año, este ingreso no surtirá efectos?.

  • En cuarto lugar, las transferencias de capital han disminuido en un 14,48% respecto al año 2007 y, lo que es peor, sólo incluye el PFOEA (antiguo PER). Se han omitido los datos de los 101.728 € de la ejecución de otra fase del cementerio. No aparece en el Presupuesto esta cantidad a sabiendas de que está aprobada por Diputación.

EN RELACIÓN A LOS GASTOS… SE DESTINA EL 93,89% del Presupuesto a Gastos Corrientes y sólo en el Capítulo I de personal se gasta el 60% del total.

  • Sólo se destina el 3,68% para Inversiones (esto supone una reducción del 34% respecto al año 2007 –una barbaridad-)

Esto significa que, si en 2007 se destinaban 36 € por habitante para inversión, en el año 2008 sólo se han destinado 24 €.

Por tanto, ningún vecino debería pagar más de 24 euros en impuestos y, por ejemplo, sólo en basura se paga mucho más.

  • El capítulo de personal es de vergüenza y en el Informe de intervención seguimos viendo de nuevo las múltiples irregularidades que se han denunciado en años anteriores por el Propio Interventor y que también venimos manifestando desde Izquierda Unida en numerosos plenos. Basta recordar el Cierre de los ejercicios 2004, 2005 y 2006 (con informes de Intervención totalmente desfavorables).
  • Según el informe de Intervención de 2008, aún quedan Gastos Corrientes no presupuestados y hay facturas por pagar de años atrasados a las mancomunidades, al Consorcio de transporte del Áreaa Metropolitana, la UTDLT, “Tierras de Doñana” y, lo que es más grave todavía, al propio convenio suscrito con la tesorería de la SS.SS., puesto que se está jugando con las pensiones de los trabajadores.

Y POR ÚLTIMO… ¿QUÉ PODEMOS DECIR DE LAS DEUDAS?

  • Sólo se destina una tercera parte del Presupuesto para Ingresos corrientes y el resto son para pagar DEUDAS y más DEUDAS.

NOTA: Hay una cuestión de sumo interés para el capítulo de personal. Hay vacantes un total de 14 plazas que deberían cubrirse mediante oferta pública y, sin embargo, aún estando dotadas presupuestariamente, se utilizan para el mercantilismo político sin darle una cobertura conforme a lo que se refleja realmente en el Presupuesto.

Las 14 plazas que se deberían de cubrir por Oferta Pública de Empleo son las siguientes:

Laborales:

* 1 Auxiliar administrativo

* 1 Oficial de albañil

* 1 Operario de servicio general

* 1 Conserje notificador

Funcionarios:

* 4 Auxiliares administrativos

* 1 Administrativo

* 2 Operarios de Parques y Jardines

* 2 Limpiador/as

* 1 Policía local